“Quang Liem 的平均准确率非常高，对于锦标赛中的选手来说，93.8% 的准确率是很不寻常的，”克拉姆尼克说。 “至少在过去的一年里，没有哪位顶级选手在一场比赛中取得过93.8%的指数。也许Quang Liem的比赛需要更仔细地审视。”
那么这个精度到底是什么呢？
CAPS - Chess.com 发布的移动计分工具
基本上，CAPS是“计算机综合精度分数”的缩写，大致翻译为“计算机准确度分数”，是一种评估棋手棋手能力或棋局走棋质量的工具。 CAPS 不再使用 ELO 分数（使用某些数学公式计算来表示玩家的排名），而是将 0-100% 的范围应用于国际象棋游戏。
0% 表示玩家的每一步棋都是最差的棋步，100% 表示每一步棋都是最优棋步，类似于国际象棋机器的棋步。
为了计算 CAPS，计算机必须考虑许多因素，包括最佳动作的数量、不准确的动作的数量或严重错误的数量。最重要的是：CAPS 索引不用于欺诈检测。
据目前在Chess.com工作的国际大师丹尼尔·伦施（Daniel Rensch）介绍，CAPS指数旨在让国际象棋初学者立即知道自己在哪里犯了严重错误，以及哪些走法是有效的。它是帮助新玩家快速熟悉千禧一代游戏的工具。
一个人的 ELO 分数将显示该玩家相对于排名的位置，这对新手来说有些混乱，但 CAPS 分数将通过与现代国际象棋机器相比的测量准确性，立即显示该玩家的能力。
此外，如果由不同的国际象棋机器进行分析，CAPS指数可能会发生变化：低级别的机器可能会评价具有高CAPS的玩家，但“大师”机器可能会评价具有高CAPS的玩家“冠军”可能只会给玩家。适度的 CAPS 分数。
简而言之，CAPS 不是欺诈检测的标准。
欺诈指控发生了什么以及将会发生什么？
大师弗拉基米尔·克拉姆尼克多次毫无根据地指责棋手作弊，以至于Chess.com不得不屏蔽棋手在平台上发帖的权利。全球最大的国际象棋论坛表示，克拉姆尼克“越来越多地攻击受人尊敬的棋手”，他的指控“毫无根据”。事实上，克拉姆尼克先生违反了 Chess.com 的法律和世界国际象棋联合会 (FIDE) 提出的行为规则。
国际象棋棋手 Quang Liem 在回应媒体关于克拉姆尼克的观点时表示：“我尊重克拉姆尼克作为前国际象棋世界冠军。但是，我认为他解决问题的方法缺乏力度。克拉姆尼克在 Chess.com 和社交网络 As 上撰写了许多文章作为一名棋手，我相信Chess.com和组委会的流程，而不是其他棋手个人的主观意见。”
选手中村也驳斥了大师克拉姆尼克的指控，并重申“准确度”并不是评价选手作弊能力的标准。
留言